Google 検索は、ユーザーをサイトに誘導するのではなく、人工知能によって生成されたテキストで応答することがますます多くなっているため、オンライン コンテンツで生計を立てている人々はトラフィックの減少に直面しています。新しい AI モードでは、リンクを損なう合成回答にさらに重点が移されました。また、リソース (AI がサイト上のオーガニック クリック トラフィックから得られる以前のリソース) がなければ、パブリッシャーは人工知能の応答をフィードするコンテンツを作成できなくなることを考慮すると、これは重大な問題です。
Googleは繰り返し何らかの形で介入を試みてきたが、現在は（従来の検索結果での順位に影響を与えずに、サイトが生成検索機能から自身を除外できるスイッチをSearch Consoleに導入したことに加えて）どうやら別の解決策を実験しているようだ：コンテンツが最終的にAI応答に含まれる一部のサイトに直接料金を支払うというものだ。 AI コントリビューション パイロットと呼ばれるこのテストでは、ニッチなサイトの年間 100 万ドル以上から、ほとんどの小規模ブログの数カ月間で 1,000 ドル未満に至るまで、広範囲にわたる支払いがすでに発生しています。
Google Discover で Apple Geek LABO をフォローする
AI 貢献パイロットがどのように機能するか
このプログラムは招待によって実施され、約1年間活動し、約100の中小規模の新聞社やサイトが参加する予定だった。報酬は、コンテンツが AI 概要、AI モードの回答、および Gemini によって提供される回答の構築にどの程度貢献するかによって異なります。参加者は Search Console の専用パネルを介して収益を確認し、金額は生成されたレスポンス内で記事が持つであろう重みに基づいて計算されます。
Telegram で Google をフォローして、ニュースやオファーを最初に受け取りましょう
サイトごとに料金が大きく異なる
明らかになった数字は、非常に大きなギャップを示すことになるだろう。ニッチなトピック (アニメやビデオ ゲームなど) を扱うサイトの収益は年間 100 万ドルを超え、中規模のサイトの収益は数か月で 50,000 ドルから 60,000 ドルになります。しかし、小規模ブログのほとんどは数カ月で受け取った収入が1000ドル未満で、広告収入全体に占める割合は0.1％未満だったという。
機構の不透明性も影響するだろう。 Googleは、コンテンツの関連貢献度を評価する式を明らかにしていなかっただろうし、テストに参加した出版業界幹部の中には、明確な指標がなければ将来の収益を予測したり、コンテンツ戦略を最適化したりすることは不可能だと考える人もいるだろう。
出版社からの批判
伝えられるところによると、いくつかの大手出版グループは、失われたトラフィックを補うにはマイクロペイメントでは不十分であると判断して参加を拒否し、OpenAIが規定するような直接ライセンス契約に重点を置くことを望んでいるという。 VarietyとRolling StoneのオーナーであるPenske MediaとNew York Timesは、従来のインデックス作成はAIによるコンテンツのトレーニングと合成の許可にはならないと主張し、著作権侵害とトラフィック損失を理由にGoogleに対して訴訟を起こした。
制度面では、英国政府はGoogleに対し、オーガニック・ポジショニングに不利益を与えないAIオプトアウト・オプションをパブリッシャーに提供するよう要請していたであろう一方、欧州委員会は、同社がAIの使用に対してコンテンツ制作者に公正な補償を行っているかどうかを検証するために独占禁止法調査を開始するはずだった。
Google の実験は、理論的には興味深いものですが、実際には一連の制限があります。これがマウンテンビューの巨人が取ろうとしている道なのか、もしそうならどのような状況下なのかを理解するのは興味深いことだろう。オンライン情報がもたらす可能性のある影響について考えるためです。