Samsung Galaxy S25 FE は、DxOMark の写真テストでは特に良い結果が得られませんでした。わずか数か月前に発売された Fan Edition スマートフォンは非常に苦戦し、総合ランキングでは 123 位にとどまり、前世代の Galaxy S24 FE、さらには Galaxy S23 FE にも大きく及ばなかったのです。 Galaxy S25 FEの写真部門がサイトの専門家によってなぜ高く評価されなかったのかを見てみましょう。

Samsung Galaxy S25 FE カメラは DxOMark であまり良い印象を与えません

Samsung Galaxy S25 FEは、Galaxy S25シリーズのより安価な代替品となることを目的として、9月初めにイタリアで発売されたハイエンドモデルです。後者と比較して価格を下げるために、Fan Edition モデルは明らかにいくつかの妥協に対処する必要がありますが、最大 120 Hz のリフレッシュ レートを備えた 6.7 インチのダイナミック AMOLED ディスプレイと、8 GB の RAM と少なくとも 128 GB の内部メモリでサポートされる 4 nm Exynos 2400 SoC を筆頭に、興味深い仕様を提供しています。

Samsung Galaxy S25 FE の主要な写真セクターには、次のようなトリプル背面カメラが搭載されています。

  • 50 MP メインセンサー、24 mm、f/1.8、1/1.57 インチ、1.0µm、デュアルピクセル PDAF、OIS
  • 12 MP 超広角センサー、13 mm、f/2.2、1/3.0 インチ、1.12µm
  • 8 MP 望遠、75 mm、f/2.4、1/4.4 インチ、1.0µm、PDAF、OIS、3 倍光学ズーム

このディスプレイは DxOMark で高く評価されましたが (Google Pixel 9 や Pixel 10 Pro Fold と同等のトップ 10 に入っています)、写真分野では同じことが言えません。 Galaxy S25 FEは118ポイント(写真130ポイント、ビデオ98ポイント)でランキング123位に位置し、数年遅れたモデルであるSony Xperia 5 VやXperia 1 IVと並んだ。最新の Fan Edition は、iPhone 12 および iPhone 12 mini (古いベンチマークではありますが、117 ポイント) のすぐ上にあります。これは、このスマートフォンが、iPhone 13、Google Pixel 6a、および同じ前世代の Galaxy S24 FE (133 ポイント) や Galaxy S23 FE (127 ポイント) などのモデルを下回っていることを意味します。

サムスン ギャラクシー S25 FE DxOMark

メインカメラモジュールは「通常の」S25 と比べてほとんど変わっていませんが、望遠レンズの解像度は低く (8 MP 対 10 MP)、超広角カメラは全体的なパフォーマンスの点で能力が劣るようです。 DxOMark によると、写真は一般に良好な品質を示していますが、特に演色性と露出に関しては、結果が一貫していない場合があります。ボケ モードは細部を保持するのが難しく、暗い場所では「柔らかく」見えることがあります。

超広角カメラは鮮明なショットを撮影しますが、60 fps での 4K ビデオ録画をサポートしていません。また、望遠レンズは屋内や暗い場所ではディテールが失われます。それどころか、ビデオでさえ目立っていません。パフォーマンスは多くの競合他社よりも劣っていると報告されており、ショットはピンク色でわずかに露出不足であることが多く、細部の保持が限られています(特に最も複雑な条件で)。

DxOMark は長所として、写真の露出が正確であること、ホワイト バランスが正確であることが多く快適な演色性、良好な照明条件下での詳細レベル (写真とビデオの両方)、およびビデオのダイナミック レンジがかなり広いことを挙げています。短所としては、特にビデオの HDR では露出が若干アンダーになることが多いターゲット露出、ビデオでは彩度の低いピンク色になることが多いホワイト バランス、高輝度条件 (写真とビデオの両方) でも目に見えるノイズが挙げられます。さらに、ボケ モードを使用した場合の詳細レベルの低さ、静止または動画の目に見える動き、写真の目に見えるアーティファクト (色相の変化やグレアなど) が報告されます。

DxOMark によると、これらの問題は、ソフトウェアのチューニングだけではなく、ハードウェアの選択の制限を反映しています。つまり、このサイトの専門家にとって、SamsungはGalaxy S25 FEでもっとうまくやれたはずだということだ。 DxOMark の完全な分析を参照するには、このリンクをクリックしてください。